DEMOCRACIA Y PUNTO: Los Ochenta

Hechos y sucesos en democracia en la Argentina entre 1983-1989

Hace ya más de 25 años que volvimos a vivir en democracia, y pasando por alto la opinión que cada uno pueda tener sobre lo ocurrido de ahí a esta parte, creo que lo más destacable es la continuidad. Desde 1983, con 6 elecciones a presidente (y muchas más a diferentes cargos nacionales, provinciales o de cualquier cargo), la sociedad argentina pudo mantener y tomar esta decisión año tras año.

Intentaremos resaltar los acontecimientos importantes, sucesos diferenciales, hechos que rozan lo fraudulento, barbaridades a nivel socio-político-económico, bochornos en la gestión pública; como así también lo que es digno de respeto y admiración. Pero la acción de etiquetar cada uno de los puntos con estos adjetivos, quedará para el lector y su mirada crítica e histórica.

En esta primera entrega: Los Ochenta

1983

• En las elecciones del 30/10, Raúl Ricardo Alfonsín de la Unión Cívica Radical (UCR) se adjudicó el 51,7% de los votos (1). Italo Argentino Luder, del Partido Justicialista (PJ) obtuvo el 40,1% . En campaña, Alfonsín prometía “con la democracia se come, se cura y se educa”.

• Antes de terminar en el poder, la dictadura militar dejaba una deuda externa de 45 mil millones de dólares (de las cuales el 70% había sido contraída por grupos privados, y estatizada por el presidente del Banco Central en época del Proceso: Domingo Felipe Cavallo).

• El 10 de diciembre asume la presidencia Alfonsín, y la democracia se hace palpable en la sociedad argentina.

• Tres días después de asumir, Alfonsín dicta los decretos 158 y 167. El primero ordenaba el juicio a ex comandantes que integraron las Juntas Militares por su responsabilidad en homicidios, torturas y detenciones ilegales perpetrados entre 1976 y 1983. El otro decreto, el 167, establecía la necesidad de perseguir penalmente a los conductores de los grupos armados como Montoneros o el Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP).

• El 15/12 Alfonsín convoca y conforma la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), presidida por Ernesto Sábato.

1984

• En febrero, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley sobre Reordenamiento Sindical, que permitía la creación de nuevas uniones gremiales, y le quitaba el monopolio de representación de los derechos de los trabajadores a la Confederación General del Trabajo (CGT). Bajo el liderazgo de Saúl Ubaldini, la CGT organizó 13 paros generales durante el gobierno de Alfonsín. • El 9/3 se votó en el Congreso la ley que estableció la abolición de la censura cinematográfica. Ese año se filmaron 45 películas argentinas.

• El 20/9 se entrega el Informe de la CONADEP, que luego fuera publicado bajo el titulo Nunca más, que determinó que fueron 8.960 los desaparecidos forzosos durante la dictadura, aunque Amnistía Internacional estimó que el número de victimas superaba los 16.000, y organizaciones argentinas como Madres de Plaza de Mayo hablaron de 30.000 desaparecidos.

1985

• A comienzos de abril se estrena "La historia oficial" de Luis Puenzo, que un año mas tarde ganaría el premio Oscar a la mejor película extranjera. El film trata sobre una mujer que descubre que su hija, es hija de desaparecidos durante la última dictadura militar argentina.

• El 22/4 comenzó el Juicio a las Juntas, generando un precedente histórico en Latinoamérica. La sentencia llegaría en diciembre de 1985 juzgando a Videla, Viola, Agosti, Massera, Lambruschini por los delitos de homicidio, privación ilegitima de la libertad y aplicación de tormentos a los detenidos. También fueron sentenciados Galtieri, Lamí Dozo y Anaya.

• En junio se anuncia el Plan Austral. La moneda hasta ese momento (el Peso), cambia de nombre y pasa a llamarse Austral (mil Pesos equivalía a un Austral), cotizando (con un tipo de cambio fijo) 0,80 Australes el equivalente a 1 Dólar.

1986

• El proyecto de ley, conocido como Punto Final, enviado por Alfonsín al Congreso a fines de 1985, es aprobado el 23/12 y exime de acciones penales contra civiles y/o militares que no hubieran sido imputados por delitos cometidos en las operaciones antisubversivas dentro de un determinado plazo.

• Alfonsín anuncia el proyecto de fundar una “Segunda República”, que incluía incorporar la figura de Primer Ministro, la posibilidad de reelección y el traslado de la Capital Federal a Viedma, Río Negro. La idea no tuvo aceptación en la opinión pública.

• El 29-6 la selección de futbol de Argentina se consagra campeón en México, al vencer por 3 a 2 a la selección alemana en el estadio Azteca.

• Este año culminó con una inflación acumulada del 82%.

1987

• El 16/4 “los carapintadas”, un grupo de militares con el Teniente Coronel Aldo Rico a la cabeza, se amotina en la Escuela de Infantería de Campo de Mayo. Entre los pedidos que reclamaba este grupo, resaltan: más presupuesto para las Fuerzas Armadas, cese de agresión de los medios de comunicación contra las fuerzas y la exculpación por el acto que se estaba sucediendo, entre otros. Alfonsín se hizo presente para que Rico depusiera su actitud. Al regresar a la casa de gobierno, el presidente le habla a la multitud que permanecía expectante en Plaza de Mayo, y asegura que “la casa esta en orden” (2).

• Los primeros días de junio es promulgada la ley de Obediencia Debida, que sólo admitía el procesamiento a quienes se habían desempeñado por encima del rango de brigadier, es decir, aquellos que impartían órdenes.

• El 3/6 el Divorcio se hacía Ley en Argentina. La Iglesia y sectores conservadores no estuvieron de acuerdo con la nueva ley. El episcopado convocó a una marcha en Plaza de Mayo en defensa de la familia.

• Al terminar el ’87 la inflación llegó al 175% en un año.

1988

• En agosto se lanza el Plan Primavera, que estaba centrado en contener el ascenso inflacionario, a través de control de precios, salarios y tarifas con negociación con el Movimiento Obrero, la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Cámara de Comercio. En los 5 meses siguientes, la inflación marcaría un 84% (3).

• El coronel Mohamed Seineldín fue el cabecilla de un nuevo alzamiento, esta vez en Villa Martelli, el 4 de diciembre. Reclamaban por el honor y dignidad del personal y la institución militar, reivindicar la guerra contra la subversión y de Malvinas, y lograr una amplia amnistía. Mucho años más tarde, el propio Seineldín revelaría que la rebelión carapintada había sido planeada en un acuerdo con el entonces candidato presidencial Carlos Menem (4).

1989

• Este año estuvo signado por las elecciones; la sequía que afectó las cosechas; el alza incontrolada de las tasas de interés; el agotamiento de las reservas del Banco Central en su intento de mantener el valor del Austral, que se depreciaba frente al Dólar; un golpe de mercado producido por los principales grupos económicos al retirar sus depósitos de los bancos; y por sobre todo y como punta del iceberg: la Hiperinflación, que llevaba a la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, demarcación de precios, y compra compulsiva de dólares.

• El 23 de enero, el movimiento Todos por la Patria (MTP) ataca y copa el Regimiento 3 de Infantería en La Tablada. El Ejército y la Policía recuperan el Regimiento, y el incidente deja un resultado de 28 integrantes del MTP, 7 militares y 1 policía muertos. Tanto el accionar del MTP, como de la Policía y el Ejercito, tuvo algo turbio y oscuro, y nunca terminó de esclarecerse los motivos y las formas de accionar ni de unos ni de otros.

• En los comicios del 14/5, Carlos Saúl Menem del PJ con el 47% de los votos, se imponía a Eduardo Angeloz de la UCR. En campaña, el riojano Menem proponía: revolución productiva, salariazo y “síganme, no los voy a defraudar”.

• El 30/5, en medio de saqueos a supermercados (que se inician en Rosario y Gran Buenos Aires), se decretó el estado de sitio, y se adoptan medidas económicas de emergencia. Mientras en los medios de comunicación resonaba la palabra “ingobernabilidad”, Alfonsín se retira 6 meses antes del fin de su mandato y es sucedido el 9 de julio, por el recientemente electo Menem (5).

• Al terminar su gobierno, Alfonsín deja al país con una deuda externa de 63 mil millones de dólares. En ese mes, julio, los precios subieron un 197% y las tarifas de servicios públicos, un 700%.

• En octubre, y como una de sus primeras medidas, el presidente Menem dicta el indulto que permite abandonar la prisión a militares condenados o procesados por crímenes de lesa humanidad, y a dirigentes de grupos guerrilleros que actuaron en la década de los ’70. Se justificó la medida como “una forma de reconciliar a la sociedad argentina” (6).

• El último año de la década de los ochenta terminó con una inflación de 1.923% y el dólar, que había comenzado el año a 24,3 Australes, lo terminó a 1.950 Australes.

(1)Ver en http://www.portalplanetasedna.com.ar/alfonsin.htm

(2)Ver en http://www.terra.com.ar/canales/politica/81/81982.html

(3)Ver análisis en http://www.asteriscos.tv/dossier-23.html

(4)Se puede leer en la nota publicada en el site de Clarín, que hace mención a la revista brasileña Istoé, en http://www.clarin.com/diario/1998/05/24/t-01701d.htm

(5)Ver en http://www.pergaminovirtual.com.ar/actualidad/cgi-bin/hoy/archivos/2008/00000454.shtml

(6)Ver en http://www.todo-argentina.net/historia/democracia/menem1/

Sumando inseguridad

Antes que nada, intentemos ponernos de acuerdo en este tema: la inseguridad es una sensación; no existe como hecho fáctico, como algo tangible, como un 1 + 1 = 2. Hasta podríamos decir que no existe, lisa y llanamente; lo que traería aparejado una lluvia de contra respuestas. Pero si hilamos fino, notamos que el aumento esta en la desidia, la inacción, en el dejar hacer, la corrupción y la asociación ilícita del brazo armado policial del Estado. Y si directamente destapamos la olla y raspamos la mugre del fondo, la causa de que existan la pobreza, el hambre, la indigencia y la delincuencia la encontramos en los grupos de poder político y económico nacionales e internacionales; y sus políticas extremistas de más para unos pocos y menos, o mucho menos para el resto.

Por supuesto que no son sólo culpables los voceros del poder actual. Podemos remontarnos al año 2008, y los desparpajos financieros internacionales que dejaron de patitas en la calle a ciudadanos primer mundistas (1); a los sucesos vergonzosos a nivel político-financiero-económico que desembocaron en la revuelta trágica del 20 y 21 de diciembre de 2001 en Argentina (2); a las políticas neoliberales de la década de los noventa en América Latina y de los ochenta en tierras inglesas y norteamericanas; al vaciamiento y robo de guante blanco que se viene dando en Argentina desde épocas del último golpe de Estado en 1976 y desde mucho más atrás también, en lo referido a la deuda externa (3); y así podríamos pasar por el crack en la bolsa de 1929 (4) en EE.UU. o la Revolución Industrial en Inglaterra de fines de siglo XVIII.

Volviendo a nuestro tema, la sensación de más inseguridad, tomemos un par de ejemplos: ¿Por qué se escuchan voces que repiten que en la época de los militares esto no pasaría, o si los milicos volverían esto no estaría pasando? (5) O sino ¿No es raro que los casos de delincuencia con violencia extrema se den en años electorales? Por otro lado, ya sea por robos (6) o por muertes en situación de robo, los números alarman demasiado. Pero cuando hacemos referencia a muertes por accidentes viales (7), por violencia de género (o doméstica, como es llamada ahora) (8); o cuando nos remontamos 10 o 15 años atrás, y vemos el nivel de delincuencia de un tiempo no tan lejano (9), nos damos cuenta que la inseguridad puede llegar a tener tal magnitud a causa de intereses específicos y por la circulación en los medios masivos de comunicación. La responsabilidad de los medios en estos asuntos es gigante. Hoy en día, con tanto canal de cable informativo, en donde se repite incansablemente una noticia, y que cada media hora es resaltada en el compacto; tal vez un robo a un comercio es tomado como inseguridad, o un accidente automovilístico (como el de la familia Pomar), es catalogado rápidamente como “otro caso de inseguridad”. Con el paso de los días (o las horas, en algunos casos) la noticia deja esa etiqueta, pero la cicatriz en el inconciente colectivo queda. El refuerzo de ciertos temas que hacen los medios de comunicación en la opinión pública, movilizan y generan que la bola de nieve sea cada vez más grande, y llegado el momento, no habrá nadie que sepa como pararla.

Otro punto a resaltar es el crecimiento de las empresas de seguridad en base a la situación actual (10). Y un gran ejemplo de esto es la puja por un contrato multimillonario con la Provincia de Buenos Aires en el marco del Plan de Seguridad Ciudadana, que tiene en el centro de la disputa al grupo Montoto-Hadad (11); en donde uno de los referentes, Daniel Hadad, es dueño de uno de los multimedios mas importantes de Argentina, que suma en sus filas al canal informativo C5N, las señales de radios RADIO 10 y MEGA, y el portal INFOBAE.COM, entre otros (12). Y aquí es donde es importante hacer foco y resaltar que en esta ensalada, empezamos a distinguir como cada elemento hace la diferencia cuando la situación esta caldeada. No es casualidad, ni tampoco tiene una pizca de ética, que estemos hablando de inseguridad (en la que se incluyen robos, asesinatos, violaciones, etc.), y en el mismo asunto se entremezclen el poder político y económico, los medios de comunicación con sus respectivos multimedios e intereses; y grupos poderosos a nivel financiero, que realizan negocios parados sobre la bola de nieve de la que hablamos anteriormente.

Entonces, si antes decíamos que la inseguridad no es algo fáctico, sino una sensación, algo que puede aumentar o disminuir según cada uno de nosotros; y a este concepto lo relacionamos con nuestra rabiosa actualidad, en donde los medios masivos influencian de manera punzante a la opinión pública y en donde éste pinchazo constante no es casual, sino que tiene un porqué; podemos situarnos desde otro lugar para entender el contexto socio-político/económico y abrir bien grandes los ojos cuando escuchemos otro caso de inseguridad escupido desde los medios. Y desde ya, cuidarnos de estos criminales que a veces cargan con un antifaz y un arma, y otras veces, ni siquiera.

(1)Ver en http://www.crashbolsa.com/crisis_financiera_mundial_de_2008

(2)Ver en http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_diciembre_de_2001_en_Argentina

(3)Ver en http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Notas/evodeudaargentina.htm

(4)Ver en http://www.apertura.com/notas/182282-de-la-gran-depresion-la-crisis-2009-

(5)Ver en http://www.noaptotodopublico.com.ar/2008/03/argentina.html

(6)Ver en http://www.26noticias.com.ar/se-cometen-62-robos-con-armas-por-dia-en-capital-103291.html

(7)Ver en http://www.luchemos.org.ar/es/index.php?option=com_content&view=article&id=786:muertos-en-argentina-durante-2009&catid=35:total-de-muertos-por-ano-en-argentina&Itemid=54

(8)Ver en http://m.lanacion.com.ar/1232317-crece-sin-freno-la-violencia-domestica

(9)Ver http://www.clarin.com/diario/1999/07/25/e-03201d.htm

(10)Ver en http://www.emprendedoresnews.com/notaR/estudio_del_mercado_de_seguridad_privada-7147-12.html

(11)Ver en http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0384/articulo.php?art=15723&ed=0384

(12)Ver en http://www.cronista.com/notas/125508-las-radios-saldran-bolsa-este-ano

Voces oficiales y de las otras

Todavía nos ocurre a algunos (yo creo que a la gran mayoría), que cuando nos informamos mediante la radio, la TV, los diarios, Internet, o cualquier otro medio de comunicación; nos creemos el cuentito de la objetividad.

Lo tenemos tan naturalizado, que casi no lo ponemos en duda. Las palabras que salen de la boca de un periodista siempre llevaron ese tono sagrado y puro de profesionalidad, rectitud y hasta veracidad marcadas a fuego.

Hoy en día, siglo XXI, año 2010; con el neoliberalismo y la globalización mediante, el bombardeo de voces informativas y de opinión mediática en los cientos de canales es un hecho. Pero también deja entrever sus falencias, sus miserias y los intereses que los movilizan.

En Argentina siempre sobraron ejemplos:

Desde la Revista Gente (comandada por Samuel “Chiche” Gelblung) desinformando con su ya memorable “Estamos ganando”(1) , hasta los apoyos desmesurados del dueto Bernardo Neustadt – Mariano Grondona a las Juntas Militares de la última dictadura; o al otro dúo nefasto para la Argentina de los noventa: Menem - Cavallo(2) .

Pasando por el apoyo o la falta de este (intencionales, por supuesto) a los distintos gobiernos constitucionales de las últimas décadas.

En la actualidad, promediando el segundo mandato del matrimonio Kirchner (el Presidente Néstor Kirchner 2003-2007 y la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner 2007-2011), los intereses multisectoriales están brotados como si la cicatriz nacional estuviera recién creada.

Desde el Oficialismo, la Oposición, el Poder Económico, el Campo, los Multimedios, la Industria, los Sindicatos, etc.; la munición pesada no deja lugar ni tiempo para un suspiro. Y cada uno de ellos utiliza a los diferentes medios de comunicación masiva para hacer oír sus voces.

Del lado del Poder Ejecutivo tenemos el diario El Argentino y la revista 7 días(3) , como así también Página/12 y el programa 6-7-8 (“seis en el siete a las ocho”) en el Canal 7 – la TV Pública, como voceros oficiales y filo de navaja, en la disputa de ciertos temas que tocan de cerca al Oficialismo.

Por la otra punta, el batallón es más grande (no sé si tiene más poder), y posee varios cabecillas importantes que pinchan y lastiman al adversario Oficial:

• La Mesa de Enlace que representa al sector del campo, con una aparición mediática muy fuerte en 2008, que todavía tiene repercusiones en estos días.

• Los diferentes partidos opositores que ocurrentemente no concuerdan con ninguna acción del Estado, y atacan con las mismas palabras o ideas, pero no terminan nunca de aliarse o ponerse de acuerdo para crear algo mas importante, que beneficie a la Argentina.

• Los medios (con los multimedios América y Clarín a la cabeza)(4) , sintiéndose tocados por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aprobada en las dos cámaras (entre otros intereses económicos y políticos), generó en la opinión pública una serie de conceptos repetidos hasta el cansancio como “Ley mordaza”, “control de medios K”, “crispación”, etc., que les permitió que no se hable de otra cosa que no sean los temas importantes para los mismos medios y sus aliados económicos.

• También la disputa entre los Industriales y los Gremios repercute en las altas esferas políticas. El apoyo a uno u otro crea alzas de precios, descrédito y presión internacional, paro de actividades y cortes de tránsito; que al fin y al cabo terminan impactando en la sociedad toda.

Lo que si esta claro, es que una de las batallas mas difíciles e importantes en esta guerra política, económica e ideológica, se juega en la opinión pública; y para ganarla se debe tener una gran cantidad de medios a favor, y las voces mas pesadas y populares, de su lado. Hace tiempo que dejó de ser importante la verdad o lo más justo para la gran mayoría de la población argentina o mundial. Hoy es más efectivo repetir incansablemente un concepto, hacerlo pasar como lo real, y moldearlo para que todos crean que es ésa la respuesta y no otra.

Entonces podemos proponer desde este lugar, que lo mas propicio para cada uno de nosotros, no es sólo ver todas las opiniones sobre los diferentes temas, sino dilucidar desde dónde se dice cada cosa, qué es lo que se opina y porqué, y cuáles son los posibles intereses que atraviesan esa opinión o información.

1-Ver en http://www.magicasruinas.com.ar/tapas/piehist302.htm

2-Martínez, Diego, Pagina/12, http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-105669-2008-06-08.html

3-Ver www.elargentino.com

4-Ver en http://www.cta.org.ar/base/article12363.html

Apatía 2.0

Asistimos en la actualidad al ocultamiento, la negación y al escape de todo lo relacionado con las ideologías. Desde las instituciones, los medios o la sociedad; no encontramos una clara señal que denote algún interés profundo en explayarnos sobre este concepto que cruza muchos, o casi todos los actos de nuestras vidas.

Parecería ser que lo principal hoy en día es no mostrar como pensamos, no abrir nuestras mentes e intercambiar ideas con el de al lado. Como sociedad, nos interesa cada vez menos hablar sobre temas políticos o económicos. Si tocamos estos temas, es para quejarnos o para putear al gobernante de turno; pero la verdad que para profundizar, elegimos temas de actualidad o simples chusmeríos baratos y mediocres. A la mayoría de los conciudadanos argentinos les aburre, los enoja y hasta los deprime montarse sobre esos debates. Pero si hilamos fino, también podemos desenredar ese ovillo de hilo de lana, y ver que es el facilismo o la comodidad del que no quiere participar lo que esta presente en cada uno de nosotros. El germen del que no quiere ni construir o aportar alguna idea, aunque sea desde la palabra.

En la misma senda los políticos, o mejor dicho, los representantes de estos partidos que nacen y mueren en un par de años, que cambian de partido y de ideologías en un abrir y cerrar de ojos; son los mayores artífices de que esta ausencia de debate y ocultamiento de ideología, sea algo normal y ya casi no sorprenda a nadie. Hace años que en las elecciones no vemos ni una plataforma política de los partidos más importantes o de mayor convocatoria. Tampoco aparecen vociferadas en los escasos y pobres discursos de los candidatos en sus cierres de campaña. En este amarretismo ideológico, los personajes de la política ni siquiera debaten en los medios. No conocemos y no nos quieren mostrar que piensan o que quieren hacer cuando nos representen o nos dirijan como ciudadanía. Para ellos y su grupo de asesores, es mejor decir lo menos posible; porque cualquier traspié los hará perder votos. Ahí se descubre el velo del ocultamiento del pensamiento.

Por supuesto que los medios de comunicación masiva juegan un papel fundamental en esta dispersión planificada, llevando adelante el rol que mejor les sale: desinformar. No quedan dudas a esta altura de los acontecimientos, que toda palabra o imagen que fluye de un medio nunca es objetiva; sino que es un recorte, una parcialidad, una visión subjetiva de la realidad. Y cuando se elige comunicar o mostrar algo, se esta ocultando otra cosa. El valor de esta otra cosa ocultada, puede valer centavos o millones en el mercado de la información. Entonces comprendemos que el disfraz de la objetividad le calza muy bien a la sección informativa de los multimedios, y es utilizado como regador de noticias muy bien seleccionadas, en donde nos sirven en bandeja: qué pensar, cómo y cuándo.

A raíz de esto, y en consonancia con la apatía actual prefabricada desde las altas esferas de poder; los multimedios privados, los estatales o cualquier periodista independiente, pueden llevar adelante la voz y la ideología de cierto partido o interés puntual. Esta claro que en el siglo XXI las campañas políticas se definen por TV. Los candidatos a cualquier puesto gubernamental ya no necesitan de bases distribuidas por todo el territorio nacional, con partidarios que levanten la bandera de sus ideales y hagan correr las ideas de su candidato; sino que tienen seguidores virtuales y mediáticos. Posibles votantes que se suman por Facebook, Twitter o la nueva red social de turno; fanáticos televisivos a los que sólo les interesa la imagen del candidato y cuan gracioso da en televisión. O simplemente ciudadanos a los que “no les interesa la política”, y que solo esperan ver en el programa de mayor rating del prime time de cabotaje, las mejores frases armadas, bonitas, recurrentes y demagógicas; casi casi envueltas para regalo y con un hermoso moño a lunares.

Entonces, para entender y verlo mas claro, imaginemos que colocan a nuestra sociedad en una máquina lavarropas. Cada ciudadano, como cada prenda, se mezcla y se relaciona con el de al lado. En ese girar, en ese centrifugado; los grupos de poder (con los medios y los políticos como herramientas), arrojan el polvillo que limpiará de ideologías y de pensamiento crítico a cada uno de nosotros. Así, en un trabajo minucioso, logran su cometido. Por suerte, la prueba de la blancura ideológica no tiene el 100% de efectividad, y siempre alguna prenda sucia queda o destiñe a una parte del resto.